وردپرس، جوملا، دروپال، کدام امن‌تر است؟
یکی از دغدغه‌های اصلی هر مدیر وب‌سایت، امنیت پلتفرم مدیریت محتوای (CMS) مورد استفاده است. سه سیستم مدیریت محتوای محبوب و پرکاربرد جهان شامل وردپرس، جوملا و دروپال هستند. اما سؤال مهم این است: کدام‌یک امنیت بالاتری دارد؟ در این مقاله به‌طور تخصصی به مقایسه این سه CMS از نظر معماری امنیتی، ضعف‌ها، قابلیت‌های ذاتی و ابزارهای امنیتی آن‌ها می‌پردازیم.
1. سهم بازار و تأثیر آن بر امنیت
وردپرس با بیش از ۴۰٪ از سهم بازار وب‌سایت‌ها، بزرگ‌ترین هدف برای مهاجمان است. جوملا و دروپال سهم بسیار کمتری دارند، که این موضوع می‌تواند در کاهش احتمال هدف‌گیری توسط بدافزارهای خودکار تأثیرگذار باشد.
- وردپرس: محبوب‌ترین؛ بیشترین حملات
- جوملا: در رتبه دوم یا سوم محبوبیت
- دروپال: سهم کم‌تر، اما جامعه کاربری حرفه‌ای‌تر
2. ساختار هسته و معماری امنیتی
هر سه CMS دارای هسته‌ای امن هستند، اما تفاوت‌هایی در طراحی و رویکردها دارند.
- وردپرس: تمرکز بر سادگی و توسعه سریع؛ وابستگی زیاد به افزونه‌ها
- جوملا: معماری MVC قوی‌تر نسبت به وردپرس؛ ساختار پیچیده‌تر
- دروپال: طراحی ماژولار بسیار پیشرفته و امنیت‌محور؛ نیاز به دانش بیشتر
3. افزونه‌ها و آسیب‌پذیری‌ها
بیش از ۹۰٪ از حملات موفق علیه CMSها، ناشی از آسیب‌پذیری در افزونه‌ها یا قالب‌ها است.
- وردپرس: هزاران افزونه رایگان و پولی؛ نظارت امنیتی ضعیف‌تر؛ بیشترین آسیب‌پذیری‌ها
- جوملا: افزونه‌ها محدودتر ولی اکثراً بررسی‌شده‌تر
- دروپال: کنترل کیفیت بالا برای ماژول‌ها؛ تاییدیه امنیتی پیش از انتشار
4. قابلیت‌های امنیتی داخلی
برخی ویژگی‌های امنیتی از ابتدا در سیستم‌های مدیریت محتوا وجود دارند و برخی دیگر نیاز به نصب ماژول دارند.
| قابلیت | وردپرس | جوملا | دروپال |
|---|---|---|---|
| تأیید هویت دومرحله‌ای | نیازمند افزونه | در هسته موجود | در هسته موجود |
| محدودسازی تعداد تلاش ورود | نیازمند افزونه | داخلی | داخلی |
| مجوز فایل و پوشه‌ها | سطح دسترسی ساده | مدیریت متوسط | بسیار دقیق و سطح پایین |
5. واکنش به آسیب‌پذیری‌ها
واکنش سریع و بروزرسانی به موقع یکی از عوامل مهم در امنیت CMS است.
- وردپرس: انتشار بروزرسانی هسته به‌صورت خودکار؛ افزونه‌ها نیاز به بروزرسانی دستی دارند
- جوملا: بروزرسانی هسته و افزونه‌ها از طریق پنل مرکزی
- دروپال: هشدار امنیتی دقیق و گاهی توقف توسعه ماژول‌های دارای آسیب‌پذیری
6. جامعه امنیتی و پشتیبانی
هر چه جامعه کاربری بزرگ‌تر و فعال‌تر باشد، شناسایی و رفع مشکلات امنیتی سریع‌تر انجام می‌شود.
- وردپرس: جامعه بسیار بزرگ؛ اما تنوع افزونه‌ها باعث پیچیدگی می‌شود
- جوملا: جامعه نسبتاً کوچک‌تر ولی حرفه‌ای
- دروپال: جامعه فنی و امنیت‌محور؛ تمرکز بیشتر روی پروژه‌های حساس
7. سطح دسترسی کاربران و نقش‌ها
کنترل دسترسی به کاربران و مدیریت نقش‌ها برای حفظ امنیت بسیار مهم است.
- وردپرس: نقش‌های ساده (مدیر، نویسنده، ویرایشگر…)
- جوملا: ساختار ACL پیشرفته‌تر
- دروپال: انعطاف‌پذیری فوق‌العاده در تعریف نقش‌ها و مجوزها
8. فایروال و ابزارهای امنیتی
هر سه CMS می‌توانند با ابزارهای امنیتی جانبی ترکیب شوند. معروف‌ترین موارد:
- وردپرس: Wordfence، iThemes Security
- جوملا: RSFirewall، Admin Tools
- دروپال: Secure Login، Security Kit
نتیجه‌گیری نهایی: کدام‌یک امن‌تر است؟
به‌طور خلاصه:
- وردپرس: اگرچه به‌طور پیش‌فرض امنیت پایین‌تری دارد، ولی با کانفیگ صحیح و استفاده از افزونه‌های حرفه‌ای می‌تواند ایمن باشد. بیشترین تهدید را دارد، ولی بیشترین منابع امنیتی هم دارد.
- جوملا: امنیت بهتری نسبت به وردپرس دارد، خصوصاً با توجه به ساختار ACL و امکانات داخلی. برای کاربران نیمه‌حرفه‌ای مناسب است.
- دروپال: از لحاظ امنیت ذاتی و معماری، برترین گزینه است. برای پروژه‌هایی با حساسیت بالا، دروپال گزینه‌ای بسیار حرفه‌ای و مطمئن است.
پیشنهاد نهایی: اگر دانش فنی بالایی ندارید و منابع زیادی برای مدیریت امنیتی در اختیار ندارید، وردپرس با افزونه‌های مناسب انتخاب خوبی است. اما اگر به دنبال امنیت بیشتر با پیچیدگی بیشتر هستید، جوملا یا دروپال انتخاب‌های بهتری هستند.